Sherlock Holmes Fórum Baker Street 221b Jeremy Brett


    LOGIKAI FELADVÁNYOK, MATEMATIKAI FEJTÖRŐK

    Share
    avatar
    Ifj.Rákoczi
    Törzsfórumozó
    Törzsfórumozó

    Hozzászólások száma : 141
    Csatlakozás dátuma : 2012. Jul. 27.
    Kor : 16
    Tartózkodási hely : Kisvarsány

    Re: LOGIKAI FELADVÁNYOK, MATEMATIKAI FEJTÖRŐK

    Témanyitás by Ifj.Rákoczi on Hétf. Feb. 15, 2016 8:36 am

    Sil írta:Az én tippjeim:
    Spoiler:
    1: Ha már skót, lehet, hogy visszafelé csak egy személyre foglalt jegyet...
    2: A saját szobájába miért kopogott volna be?
    3: Csinálhatta pl jéggel, ami elolvadt.
    Meglepően hamar kitaláltad Very Happy Valóban ezek a megfejtések. Gratulálok.  ( ÉS bocsánat, csak ezer éve nem figyeltem errefelé....)
    avatar
    Sil
    Admin
    Admin

    Hozzászólások száma : 1906
    Csatlakozás dátuma : 2011. Jan. 12.
    Kor : 39

    Re: LOGIKAI FELADVÁNYOK, MATEMATIKAI FEJTÖRŐK

    Témanyitás by Sil on Pént. Szept. 14, 2012 8:43 am

    Az én tippjeim:
    Spoiler:
    1: Ha már skót, lehet, hogy visszafelé csak egy személyre foglalt jegyet...
    2: A saját szobájába miért kopogott volna be?
    3: Csinálhatta pl jéggel, ami elolvadt.
    avatar
    adaka89

    Hozzászólások száma : 36
    Csatlakozás dátuma : 2012. Sep. 07.

    Re: LOGIKAI FELADVÁNYOK, MATEMATIKAI FEJTÖRŐK

    Témanyitás by adaka89 on Pént. Szept. 14, 2012 8:26 am

    Próbáltam megfejteni a feladványaid majd avass be milyen sikerrel! Smile
    Spoiler:
    1.a letartóztatási inditék valószínűleg az lehetett hogy a bankár nagy életbiztosítást kötött a feleségére!
    2.Holmes indítéka hogy a gyilkos lakása zárva lett volna
    3.szerintem öngyilkosság volt és arra szolgált hogy a férjét hűvösre tegyék (úgy képzelem a nő saját nagy éles körmeivel nyiszálta el az ereit így semmilyen tárgyat nem találtak)

    *Bocs, beraktam spoilerbe, hogy mások is töprenghessenek rajta. /Sil/*
    avatar
    Ifj.Rákoczi
    Törzsfórumozó
    Törzsfórumozó

    Hozzászólások száma : 141
    Csatlakozás dátuma : 2012. Jul. 27.
    Kor : 16
    Tartózkodási hely : Kisvarsány

    Re: LOGIKAI FELADVÁNYOK, MATEMATIKAI FEJTÖRŐK

    Témanyitás by Ifj.Rákoczi on Pént. Szept. 14, 2012 6:11 am

    Néhány fejtörő:
    A skót bankár
    A bankár McGregory és felesége elutaztak szokásos sítúrájukra a svájci Alpokba.
    Egy késő délután, rossz látási viszonyok közt McGregory felesége meg és egy szakadékba zuhant és rögtön életét vesztette.
    A hazatérő bankárt otthon a biztosító nyomozója fogadta és kikérdezte a történteket tőle. A nyomozó később elment abba az utazási irodába is, amely McGregory és felesége uta -
    zását szervezte.Beszélt egy alkalmazottal, majd felkereste McGregory-t és letartóztatta.

    Milyen indítéka volt a nyomozónak a letartóztatáshoz?


    A gyilkos elárulja magát
    A szobalány éppen a reggeli takarító járatán volt a Grand Hotel első emeletén ám ami-
    kor benyitott a 13-as szobába holtan találta ott Lady Emerenciát.
    Azonnal értesítették a rendőrséget és egy Sherlock Holmest.A szálloda igazgatója
    felkísérte őket a tett helyszínére.
    Éppen a nyomok rögzítésénél tartottak amikor valaki bekopogott.
    -Tessék - szólt ki Holmes.
    Az ajtónyílásban egy gyermek arcú ártatlan tekintetű férfi állt.
    -Tessék-szólt ki Holmes most már ingerültebben, mert a tétova fiatalember gyanakvást
    keltett benne.
    A fiatalember hátrálni kezdett.
    - Úgy látszik eltévesztettem az emeletet! - makogta - Én a második emelet 13-asban lakom.
    - Ez meg az első emelet 13-as - bólintott az igazgató. - Azúr igazat beszél.Pontosan e
    fölött lakik. Az emeletek berendezése olyan egyforma. Könnyen el lehet tévedni.
    Holmes odalépett a fiatalemberhez és karon ragadta:
    - Gyilkosság gyanújával ezennel letartóztatom.

    Mire alapozta gyanúját Sherlock Holmes?


    A láthatatlan penge
    - Öngyilkosság vagy gyilkosság?-töpreng Holmes.
    - Csak gyilkosság lehet - vélte Watson. -Az asszonyt vízzel teli kádban talátuk meg
    felvágott erekkel,és semmi féle éles szerszám nem volt a közelében amivel maga
    követhette volna el.Ráadásul a naplójában azt írja hogy a volt férje meg akarja gyilkolni.
    - És ha éppen azért írta hogy a férjére terelje a gyanút így állva bosszút? Nem ez lenne az
    első ilyen esetünk.
    - De miután felvágta az ereit nemigen tudott kimászni a kádból hogy elrejtse az eszközt.
    Hiába kutattak a szerszám után nem találtak semmit pedig a nő öngyilkos lett.

    Hogyan lehetséges ez?



    ( Very Happy Ha tetszett van még pár a tarsolyomban. Very Happy )
    avatar
    Gyöngyvér
    Törzsfórumozó
    Törzsfórumozó

    Hozzászólások száma : 363
    Csatlakozás dátuma : 2012. Jan. 11.
    Kor : 24
    Tartózkodási hely : Győr

    Re: LOGIKAI FELADVÁNYOK, MATEMATIKAI FEJTÖRŐK

    Témanyitás by Gyöngyvér on Pént. Jan. 13, 2012 10:10 am

    Talált süllyedt.
    Csooporttársamtól hallottam, és mondhatom remekül szórakoztunk rajta. Főleg miután már a legvadabb ötletek is felbukkantak.
    Szóval bár nem lett belőle fejtegetés, örülök, hogy így is tetszett.
    De mivel ez így meg lett fejtve, kell hoznom egy újabbat. De ezúttal amit még nem hallottatok. Vagy legalábbis nagyon azon leszek, de mint a mondás tartja: nincs új a lap alat.

    Admin
    Admin
    Admin

    Hozzászólások száma : 1003
    Csatlakozás dátuma : 2010. Oct. 11.
    Tartózkodási hely : Budapest

    Re: LOGIKAI FELADVÁNYOK, MATEMATIKAI FEJTÖRŐK

    Témanyitás by Admin on Pént. Jan. 13, 2012 8:55 am

    Kedves Gyöngyvér!

    Ez, én úgy ismerem egy angol Sherlock Holmes vicc. Bár én John és Mary néven hallottam, valahol szerepel is a viccek rovatban. A megfejtést Sherlock mondja: "Watson! John és Mary aranyhalak voltak."

    Nagyon szeretem, mert a fejtörő azt mutatja, hogy egy zseni ráébred arra a két halott nem emberi lény és innen kiindulva megfejti a rejtélyt. Kicsit emlékeztet engem Nagy Sándorra és a gordiuszi csomóra, ahol a nagy hadvezér is merte másként megközelíteni a rejtvényt, mint a többiek. Jó, hogy vannak emberek akik másként látják a dolgokat. Köszönöm a fejtörőt, erre mindig szívesen emlékszem.

    Üdvözlettel: SherlockExtra, http://sherlock.extra.hu
    avatar
    Gyöngyvér
    Törzsfórumozó
    Törzsfórumozó

    Hozzászólások száma : 363
    Csatlakozás dátuma : 2012. Jan. 11.
    Kor : 24
    Tartózkodási hely : Győr

    Re: LOGIKAI FELADVÁNYOK, MATEMATIKAI FEJTÖRŐK

    Témanyitás by Gyöngyvér on Pént. Jan. 13, 2012 6:52 am

    Nem olyan rég hallottam egy jó kis fejtőrőt gondoltam idehozom. Az a fajta tipus ami után bőszen jajgatsz, és fogod a fejed, miközben azt mondogatod: ez nagyon fájt!
    Szóval van egy üres szoba, benne két halott, legyen mondjuk Ádám és Éva. Körülöttük üvegszilánkok és víz. A szoba berendezése nem kapcsolódik a megfejtéshez kivéve egyet: az akváriumot. A feladat kideríteni, hogy hogyan halt meg Ádám és Éva.
    Valamint találgatni azt is lehet, hogy kik lehettek ők.

    At azért szeretném kikötni, hogy sem az ufók, sem szupertitkos kémek, és egyéb dolgok nem tartoznak a helyes megfejtéshez! És nem is a nyúl volt az!
    A megfejtést akkor közlöm ha már elég vad irányba fejlődnek a dologk, valamint egyesült erővel kéritek, hogy áruljam el Razz. Addig pedig csak annyit közlök, hogy jó avagy nem. Meg esetleg némi támpontot, ha nagyon muszáj. Jó szórakozást!
    avatar
    radix pedis diaboli
    Törzsfórumozó
    Törzsfórumozó

    Hozzászólások száma : 311
    Csatlakozás dátuma : 2011. Jul. 12.
    Tartózkodási hely : Magyarország

    Thomas G. Waddell és Thomas R. Rybolt írása alapján készült (Journal of Chemical Education, 1998. 76. k. 489–493. o.)

    Témanyitás by radix pedis diaboli on Pént. Dec. 30, 2011 10:38 pm

    Sherlock Holmes kalandjai a kémiával:
    Mérgezés a nappaliban

    BÚÉK minden Fórumozónak, mivel a történet így kezdődik:
    "Az új év elsõ napjaiban jártunk...."

    Deríts fényt a rejtélyre! Továbbiak a linkben.

    http://www.kfki.hu/chemonet/hun/tudakozo/holmes/nappali.html
    avatar
    dancingman88
    Törzsfórumozó
    Törzsfórumozó

    Hozzászólások száma : 410
    Csatlakozás dátuma : 2011. Jul. 02.
    Kor : 29
    Tartózkodási hely : számítógép előtt

    Re: LOGIKAI FELADVÁNYOK, MATEMATIKAI FEJTÖRŐK

    Témanyitás by dancingman88 on Kedd Júl. 05, 2011 11:03 pm

    Helyes a megfejtés Smile azt hittem sokkal tovább fog tartani:) gratula:)
    avatar
    Revati
    Törzsfórumozó
    Törzsfórumozó

    Hozzászólások száma : 212
    Csatlakozás dátuma : 2011. Mar. 27.
    Kor : 38

    Dancingman88

    Témanyitás by Revati on Kedd Júl. 05, 2011 8:11 pm

    Próbálkozom a megfejtéssel, nem biztos, hogy jó:

    Mivel a zöld elefántok ötkor isznak martinit, nem tagjai a DC-nek. Így csíkos nyakkendőt sem viselhetnek, ebből következik, hogy nem barátai a szárnyas tatuknak és pácolt szájharmonikát sem esznek.

    Régebben néha a Fülesben voltak hasonló logikai feladványok, azok között is volt, amelyik kifogott rajtam.
    avatar
    dancingman88
    Törzsfórumozó
    Törzsfórumozó

    Hozzászólások száma : 410
    Csatlakozás dátuma : 2011. Jul. 02.
    Kor : 29
    Tartózkodási hely : számítógép előtt

    Re: LOGIKAI FELADVÁNYOK, MATEMATIKAI FEJTÖRŐK

    Témanyitás by dancingman88 on Hétf. Júl. 04, 2011 7:38 am

    Egy férfi bemegy a játékboltba, ajándékot akar venni a kisfiának. Nézelődik mikor is egy plakátot lát kifüggesztve a falon:
    Mondd ki a mágikus szavakat!
    Olvasd végig a szöveget , vond le a logikus következtetést és vigyél haza ingyen egy játékot!

    1. A szárnyas tatuk minden barátja csíkos nyakkendőt visel.
    2.Csak azok léphetnek be a csokoládészalonba , akik pácolt szájharmonikát esznek, azok mind a szárnyas tatuk barátai.
    3.A Diagonal Club tagjai csak négykor isznak martinit
    4.Akik pácolt szájhamronikát esznek, azok mind a szárnyas tatuk barátai.
    5.A zöld elefántok közül csak azok viselhetnek csíkos nyakkendőt akik a Diagonal Clubtagjai.
    6.Minden zöld elefánt ötkor issza a martiniát.
    A fickó gondolkodik egy kicsit majd nevetve felkap egy játékot , a pénztárnál elmondja a varázs szavakat, és diadalmasan kisétál a nyereményével.
    Mik lehetnek ezek a varázs szavak? Smile
    avatar
    dancingman88
    Törzsfórumozó
    Törzsfórumozó

    Hozzászólások száma : 410
    Csatlakozás dátuma : 2011. Jul. 02.
    Kor : 29
    Tartózkodási hely : számítógép előtt

    Re: LOGIKAI FELADVÁNYOK, MATEMATIKAI FEJTÖRŐK

    Témanyitás by dancingman88 on Vas. Júl. 03, 2011 1:51 am

    Oké kövezzetek meg Very Happy majd beteszek valami jobb feladványt muhahahaa!! Twisted Evil
    avatar
    Sil
    Admin
    Admin

    Hozzászólások száma : 1906
    Csatlakozás dátuma : 2011. Jan. 12.
    Kor : 39

    Re: LOGIKAI FELADVÁNYOK, MATEMATIKAI FEJTÖRŐK

    Témanyitás by Sil on Vas. Júl. 03, 2011 1:35 am

    dancingman88 írta:A helyes megoldás az apám végül is a lényeg hogy akire gondoltam az a jó öreg fater de mondjuk a te nézőpontod sem rossz. Majd igyekszem kiötleni valami egyértelműbbet Very Happy
    Azt azért nem írtam, mert akkor tényleg olyan lenne a kérdés, mint a "hogy hívták Napóleon Álom nevű lovát?", ami nem igazán passzol egy Sherlock Holmes-os oldalra... Wink
    avatar
    dancingman88
    Törzsfórumozó
    Törzsfórumozó

    Hozzászólások száma : 410
    Csatlakozás dátuma : 2011. Jul. 02.
    Kor : 29
    Tartózkodási hely : számítógép előtt

    Re: LOGIKAI FELADVÁNYOK, MATEMATIKAI FEJTÖRŐK

    Témanyitás by dancingman88 on Vas. Júl. 03, 2011 12:27 am

    A helyes megoldás az apám végül is a lényeg hogy akire gondoltam az a jó öreg fater de mondjuk a te nézőpontod sem rossz. Majd igyekszem kiötleni valami egyértelműbbet Very Happy
    avatar
    Sil
    Admin
    Admin

    Hozzászólások száma : 1906
    Csatlakozás dátuma : 2011. Jan. 12.
    Kor : 39

    Re: LOGIKAI FELADVÁNYOK, MATEMATIKAI FEJTÖRŐK

    Témanyitás by Sil on Szomb. Júl. 02, 2011 9:08 am

    dancingman88 írta:tökéletesen téves megoldás Smile egyéb ötlet? Very Happy
    Miért téves? Max nincs egyértelmű megoldás. Az anyám fia egyben az apám gyereke is (alapesetben), és nincs kizárva, hogy "én" fiú legyek, vagy hogy legyen öcsém.
    De lehet akár a mostohaanyám is.
    avatar
    dancingman88
    Törzsfórumozó
    Törzsfórumozó

    Hozzászólások száma : 410
    Csatlakozás dátuma : 2011. Jul. 02.
    Kor : 29
    Tartózkodási hely : számítógép előtt

    Re: LOGIKAI FELADVÁNYOK, MATEMATIKAI FEJTÖRŐK

    Témanyitás by dancingman88 on Szomb. Júl. 02, 2011 8:50 am

    tökéletesen téves megoldás Smile egyéb ötlet? Very Happy
    avatar
    Sil
    Admin
    Admin

    Hozzászólások száma : 1906
    Csatlakozás dátuma : 2011. Jan. 12.
    Kor : 39

    Re: LOGIKAI FELADVÁNYOK, MATEMATIKAI FEJTÖRŐK

    Témanyitás by Sil on Szomb. Júl. 02, 2011 8:43 am

    Az anyám? Razz
    avatar
    dancingman88
    Törzsfórumozó
    Törzsfórumozó

    Hozzászólások száma : 410
    Csatlakozás dátuma : 2011. Jul. 02.
    Kor : 29
    Tartózkodási hely : számítógép előtt

    Re: LOGIKAI FELADVÁNYOK, MATEMATIKAI FEJTÖRŐK

    Témanyitás by dancingman88 on Szomb. Júl. 02, 2011 2:27 am

    Egy végtelenül egyszerű kérdés:

    Nincs se bátyám, se húgom. De ennek az embernek a fia az én apám gyereke? Ki az? - egy egyszerűbb rejtvény Very Happy
    avatar
    esztertoth13
    Admin
    Admin

    Hozzászólások száma : 952
    Csatlakozás dátuma : 2011. Jan. 04.
    Tartózkodási hely : Magyarország

    Re: LOGIKAI FELADVÁNYOK, MATEMATIKAI FEJTÖRŐK

    Témanyitás by esztertoth13 on Csüt. Jún. 16, 2011 7:55 am

    A zen buddhizmus... Egy érdekes sorozatban , a Life/Életfogytig
    zsaru-ban találkoztam vele. A történet szerint a főszereplő ártatlanul
    börtönbe került, és a zen segítette át a nehéz időkön. Mikor
    kijött, először is, rengeteg gyümölcsöt evett /Így kell a fiatalokat az
    almára szoktatni egy alma evő sorozatsztárral Smile/ és hatalmas
    jellemváltozáson ment át. Ennek hatására elolvastam Allan W. Watts : A
    zen útja c. művét, és ott is rengeteg hasonló történettel találkoztam.

    Ez jutott most eszembe, ahogy a "zen" szót olvastam, és gondoltam, leírom. Nem illik igazán a témához, remélem nem gond.

    rizszsizsik

    Hozzászólások száma : 18
    Csatlakozás dátuma : 2011. Mar. 07.

    Re: LOGIKAI FELADVÁNYOK, MATEMATIKAI FEJTÖRŐK

    Témanyitás by rizszsizsik on Szomb. Ápr. 09, 2011 5:17 am

    Egy koán-szerű elbeszélés a zen buddhizmusból:

    Hol találkozunk a halál után?

    Tao-vu meglátogatta betegen fekvő bátyját, Jün-jen szerzetest.
    - Mondd, hol találkozhatom véled, ha meghalnál, és csupán holttestedet hagyod magad után? - kérdezte tőle.
    - Ott találkozunk, ahol senki sem születik, és nem hal meg - válaszolta Jün-jen.
    Tao-vút kielégítette a válasz, ám ekként vélekedett:
    - Azt kellett volna felelned, hogy nem létezik olyan hely, ahol senki sem születik és senki sem hal meg, és ezért egyáltalán nem is kell találkoznunk.

    (Vasfurulya 36.)
    avatar
    esztertoth13
    Admin
    Admin

    Hozzászólások száma : 952
    Csatlakozás dátuma : 2011. Jan. 04.
    Tartózkodási hely : Magyarország

    Re: LOGIKAI FELADVÁNYOK, MATEMATIKAI FEJTÖRŐK

    Témanyitás by esztertoth13 on Hétf. Ápr. 04, 2011 8:36 am

    Ezek nagyon jók. Kirk válasza... igazi Star Trek kapitányos felelet! A kerek négyszög pedig: Isten mindenható!

    Amúgy nem vagyok egy nagy gondolkodó, de legalább azt a Einstein féle
    házas rejtvényt meg tudtam oldani. Egy dolgot írnék ide, ha lehet, bár
    nem fejtörő, egy megjegyzés Sz. Diogenésztől.

    Egyszer valaki nekiment egy gerendával, és azután rászólt: „Vigyázz!" Erre ő: „Csak nem akarsz még egyszer nekem jönni?"

    rizszsizsik

    Hozzászólások száma : 18
    Csatlakozás dátuma : 2011. Mar. 07.

    Re: LOGIKAI FELADVÁNYOK, MATEMATIKAI FEJTÖRŐK

    Témanyitás by rizszsizsik on Hétf. Márc. 28, 2011 1:26 am

    Humoros!
    A magas fokú érveléstechnika néhány gyöngyszeme....

    Miért ment át a csirke az úton?

    ÓVÓNŐ: Hogy a másik oldalra jusson.
    PLATON: A közjó érdekében.

    ARISZTOTELÉSZ: Ilyen a csirkék természete, átmennek az úton.
    KARL MARX: Történelmi szükségszerűségből.
    SADDAM HUSSEIN: Ez példa nélküli provokáció, így feljogosítva érezzük magunkat, hogy 50 tonna ideggázt dobjunk a csirkére.

    RONALD REAGAN: Elfelejtettem...
    JAMES T. KIRK: Hogy eljusson oda, ahol csirke még nem járt azelőtt...

    HIPPOKRATÉSZ: A hasnyálmirigyében termelődő váladék miatt.

    MARTIN
    LUTHER KING: Már látom azt a világot, ahol minden csirke szabadon
    átmehet az úton anélkül, hogy célját fel kellene fednie.
    MÓZES: És leszállt Isten a mennyekből és imigyen szóla a csirkéhez:
    "Bizony mondom neked, kelj át az úton!" És a csirke általkelt az úton,
    és nagy volt az öröm a mennyekben.
    FOX MULDER: Saját szemeddel láttad, ahogy átment az úton. Még hány csirkét kell látnod ahhoz, hogy elhidd ???

    RICHARD M. NIXON: A csirke NEM ment át az úton.
    MACHIAVELLI:
    Igaz, a csirke átment az úton. Ki törodik vele, hogy miért? A tény,
    hogy végül átjutott, igazolja minden cselekedetét
    FREUD: A
    puszta tény, hogy ennyire érdekel, miért ment át a csirke a túloldalra,
    elfojtott szexuális bizonytalanságodat tárja fel.
    BILL GATES: Most fejeztük be az új Csirke Office 2000-t, amely nemcsak
    átmegy a túloldalra, de tojást tojik, nyilvántartja fontos iratait és
    kezeli a könyvelését.
    BILL
    CLINTON: Fontos bejelentésem van. És megismétlem, hogy biztosan
    megértsék. Nem volt szexuális kapcsolatom azzal a csirkével. Nem volt
    ...
    DARWIN: A csirkék, évmilliók alatt természetes kiválasztódás útján oly
    módon fejlődtek, amely felruházza őket a túloldalra való átkelés
    képességével.
    EINSTEIN: Hogy most a csirke kelt át a túloldalra, vagy az út mozdult el a csirke alatt, ez viszonyítási pont kérdése.

    BUDDHA: A puszta kérdés tagadja csirke mivoltodat.
    ERNEST HEMINGWAY: Meghalni. Esőben.
    RAMBO: Rosszul céloztam volna?

    Üdv: rizszsizsik




    rizszsizsik

    Hozzászólások száma : 18
    Csatlakozás dátuma : 2011. Mar. 07.

    Re: LOGIKAI FELADVÁNYOK, MATEMATIKAI FEJTÖRŐK

    Témanyitás by rizszsizsik on Csüt. Márc. 17, 2011 6:38 am

    Ez nem feladvány, mégis valahogy kapcsolódónak érzem ehhez a témához.
    Voltaképp ez egy cikk első része kíván lenni, ami továbbra is megjelenésre vár. Kissé magasröptű talán, de... idemásolom.
    Üdvözlettel:
    rizszsizsik






    A
    látható világ, és ami a mögött van – A koán és az eleai filozófusok






    „Az időtlent az
    érzékelés tisztaságán keresztül fedezzük fel. Az érzékelés akkor tisztul meg,
    ha megszabadul minden előre kialakított véleménytől és nyereségvágytól.



    Akkor aztán
    meglátjuk a csodálatost, és a szívünk eltelik csodával.”






    (Anthony de
    Mello)









    1. A bevezető





    Egy
    szombat délelőtt éppen automatából származó capuccino-t kortyolgattam
    valamelyik nagyvárosunk plázája előtt. Néhány barátom, társaságában figyeltük,
    amint a fotocellás ajtón ki-be tódulnak az emberek bevásárló szatyrokkal,
    hátizsákkal, pipere dolgoknak való retiküllel a karjaikon. Látszólag siettek;
    sokuk épp mobiltelefont szorított a füléhez, némelyikük MP3 lejátszójuk
    dugójával védekezett az ellen, nehogy bárki, illetéktelen személy megszólítsa
    őket. Fiatal párok arcukon mélységes közönnyel, vagy épp unalommal, kézen fogva
    aktuális partnerükkel, szaporázták lépteiket a „konzum-idióták” temploma felé.
    Ahogy ott álltam, kezemben a barna műanyagpohárkával, az a szörnyű felismerés
    hasított belém, hogy talán én is egy vagyok közülük?



    -
    Barbárság
    – jegyezte meg egykedvűen az ismerősöm – valóban az életnek ennyi lenne a
    célja?



    Rápillantottam,
    majd kesernyésen elmosolyodtam, és csak ennyit tudtam kipréselni magamból:



    -
    Háát…
    (persze tudtam a választ).









    2. A gondolkodás
    szükségessége






    Az
    egyetemen – egy vallásfenomenológiával foglalkozó kurzuson – szóba került
    Heidegger magyarországi látogatása. A jeles egzisztencialista filozófus -
    nyelvünk tanulmányozása közben - ugyanis felettébb megörült annak a
    felfedezésnek, hogy a magyar „gondolkodni” igében a „gond, probléma” alapszó
    található meg, tehát értelemszerűen a magyar ember tudatában,
    gondolkodásmódjában a probléma és az azzal való foglalatoskodás lényegi
    egységet képez. (Persze némi cinizmussal megjegyezhető, hogy ez a jelenség
    valószínűleg azért is van így, mert hazánk bölcsei már csak akkor indítják be a
    filozófiai gondolkodás mechanizmusát, amikor valóban égető gond van).



    Pedig nap mint nap adódik olyan szituáció,
    amely szükségképp felveti bennünk a kérdést az élet értelmes voltáról. Az ember
    olyan lény, aki nem viseli el, tudatilag összeroppan, ha azzal konfrontálódik, hogy az élet értelmetlen,
    abszurd. Ám sokszor az élet eseményeinek mozgatórugóit mi magunk személyesítjük
    meg különféle ősi hiedelmeinkből származó entitásokkal, és miközben a
    posztmodern, öntudatára ébredt ember vakmerőségével állítjuk létünk szabad,
    minden korláttól mentes áramlását, addig a sorsba, Fortuna kegyeibe ajánljuk
    magunkat. Ebben a determinált létállapotban, amely szerint bennünket mégis csak
    külső, titokzatos erők irányítanak az élet kusza ösvényein, már csak arra marad
    esélyünk, hogy ennek a rendszernek kauzalitását – ha ugyan belátható –
    felkutassuk. A lehetőség, hogy mi magunk tegyük értelmessé életünket a maga
    önállóságában és totalitásában így elúszik mellettünk; talán mert félünk annak
    valószínűségétől, hogy a dolgok mélyére ásva, felfedezzük létünk mégis csak
    abszurd voltát. A felelősségtől, elköteleződéstől rettegő egyén az élet
    kérdéseinek halogatása, a személyes vagy épp személytelen erők okolása közben válik minél inkább magányossá,
    betokozódva a társadalom és az őt körülvevő közeg szellemi elvárásaiba.



    „Világunk és emberségünk a szaktudományok
    gondos munkássága következtében a létből kiszakított részegységek teljességét
    meghirdetve véglegesen elvesztette azt a fonalat, amely által a világban az
    ember önmagát önmagához való viszonyában még értelmezni tudná. Soha az
    emberiség történelmében nem volt az ember olyan elhagyatott és kiszolgáltatott,
    mint korunkban.”[1]



    Az újkori pozitivista szemlélet által
    kialakított emberképnek már csak az a technika által behatárolt destruktív
    horizontja maradt, amely az embert csak részleteiben vizsgálva, az emberről
    feledkezik meg. Azonban szükségszerűen számolnunk kell a természettudományok
    adta mítoszokkal, amely ekképp újra meg újra kérdésfeltevésekre ösztönöz, és
    amelynek iránya a jövő, ami még a legkevésbé van birtokunkban. Ám a múlt felé
    fordulás szintén a bizonytalansággal fenyeget, hiszen kevés objektív érvényű
    szellemi hagyaték van a kezünkben – így valamennyi tudományos kritérium
    ellenére számos szubjektív elemmel kell számolnunk. Múlt és jövő keresztezési
    pontjában állunk, de minden esetben korunkról vallunk szót, saját
    nemzedékünkről, a történelem egy olyan szakaszáról, amelyért felelősséggel
    tartozunk. Az ember történelem-formáló lény, vagyis minél szélesebb körben
    folytatja szellemi-anyagi tevékenységét, annál teljesebb, intenzívebb életet
    tud élni. A természettudomány szűk keretei és a ráépülő tudományos mítosz
    világa azonban nem elégíthet ki bennünket. A pozitivista történelemszemlélet
    ugyanis minden esetben figyelmen kívül hagyta azokat az alapvető antropológiai
    szempontokat, amelyek minden kor emberének etikai magatartásáról tanúskodnak. Metafizikai
    mélységű horizontot csak a theisztikus-religiózus szemlélete biztosít az egyén
    számára, amely egyúttal emberségünk minőségét is jelzi.



    Az ember tehát töretlenül hiszi, hogy létének
    van értelme, hogy a történelem sodrásában valamely lineáris úton át vezető cél
    felé halad. Továbbá igyekszik értelemmel felruházni az eseményeket, kiváltképp
    az őt érintő sorsdöntő fordulatokat. Ez az attitűd primordiális
    meghatározottsága a személyes emberi lénynek. Heideggerhez visszatérve, illetve
    az ő terminológiáját használva az élet abszurditásától való rettegés éppen a
    semmi tárgya, amely létünk felszíne alatt lapul meg. Ez a fajta aggódás
    manifesztálódik alkotó vagy épp romboló tevékenységeinkben, ám mint olyan sosem
    választható el tőlünk, mivel ez az aggodalom azonos egzisztenciánk alapvető
    bizonytalanságával. Az ember lényege az egzisztencia, vagyis egy olyan
    nyitottság a lét előtt, mely történelmi valóságában nyilvánul meg előtte,
    hiszen ittlétünkben szükségképp a léthez viszonyulunk. Ám ez a lét csak
    semmiként nyilvánulhat meg a mindennapok emberének – vallja Heidegger.



    A
    „semmi” lényege szerint eltaszít, miközben szükségszerűen következik a
    kérdésfeltevés már-már közhelyes igazsága: „Miért van egyáltalán létező, és
    miért nincs inkább semmi?”

















    [1] Bodor Mária Anna: Antik
    örökségünk fényében, Bp, Kairosz
    avatar
    Sil
    Admin
    Admin

    Hozzászólások száma : 1906
    Csatlakozás dátuma : 2011. Jan. 12.
    Kor : 39

    Re: LOGIKAI FELADVÁNYOK, MATEMATIKAI FEJTÖRŐK

    Témanyitás by Sil on Csüt. Márc. 10, 2011 7:00 am

    Én ismerem, tanultunk némi játékelméletet.

    rizszsizsik

    Hozzászólások száma : 18
    Csatlakozás dátuma : 2011. Mar. 07.

    Re: LOGIKAI FELADVÁNYOK, MATEMATIKAI FEJTÖRŐK

    Témanyitás by rizszsizsik on Csüt. Márc. 10, 2011 1:09 am

    Így van, sejtettem, hogy ez ilyen egyszerű lesz. Gratulálok azért a megfejtéshez!
    Az ún. fogoly-paradoxont ismeritek esetleg? Szóljatok, ha evidenciát írok, de érdemes rajta elgondolkodni. Ez tulajdonképpen egy emberi játszma....

    Sponsored content

    Re: LOGIKAI FELADVÁNYOK, MATEMATIKAI FEJTÖRŐK

    Témanyitás by Sponsored content


      Pontos idő: Csüt. Nov. 23, 2017 5:48 am